Supremo Tribunal dos EUA dá luz verde ao DOGE para aceder a dados da Segurança Social

Hoje, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos tomou uma decisão significativa ao permitir que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) tenha acesso aos dados da Segurança Social, que contêm informações pessoais de milhões de cidadãos norte-americanos.

A maioria dos juízes apoiou o governo Trump no caso inicial que envolveu a administração do DOGE, anteriormente liderada pelo bilionário Elon Musk. Três juízes com uma visão mais liberal discordaram da decisão.

O tribunal suspendeu uma determinação de um juiz de Maryland, que havia limitado o acesso do DOGE à Administração da Segurança Social com base nas leis federais de proteção de dados pessoais. A Segurança Social detém informações sensíveis que abrangem registos educacionais, dados salariais e informações médicas sobre a quase totalidade da população dos EUA.

A administração Trump argumentou que o DOGE necessita do acesso para desempenhar a sua função de combater a fraude e o desperdício no governo federal. Segundo Musk, a Segurança Social é um sector que apresenta indícios de fraude sistemática e, por isso, é crucial minimizar os desperdícios para alcançar uma gestão financeira mais eficiente.

A juíza Ellen Hollander, responsável pela decisão original em Maryland, considerou que as tentativas do DOGE de investigar a Segurança Social eram uma "expedição de pesca" baseada em suposições frágeis, alertando que permitir o acesso sem restrições compromete a privacidade dos cidadãos americanos.

No entanto, a decisão também assegurou que seriam concedidos acessos anónimos a funcionários que completassem formação rigorosa, bem como a outros que comprovadamente precisassem de acesso específico.

A administração Trump criticou essas limitações, afirmando que o DOGE não poderia operar de forma eficaz seletivamente. O procurador-geral John Sauer também defendeu que a decisão representa um excesso de autoridade de juízes federais que tentam gerir as operações do executivo.

Os queixosos, incluindo sindicatos e reformados, defendem que a ordem é uma resposta crucial para proteger a confidencialidade das informações pessoais.

Num cenário similar, um tribunal de recurso anteriormente rejeitou a revogação imediata da suspensão ao acesso do DOGE, embora a divisão se tenha alinhado com as ideologias dos juízes.

Os juízes conservadores em minoria afirmaram que não existiam provas de que o DOGE tivesse invadido informações pessoais de forma dirigida.

Esta ação judicial é apenas uma entre mais de uma dúzia de processos interpostos contra o DOGE, que está envolvido em cortes substanciais nas agências federais e demissões em massa.

O sistema judicial dos EUA tem sido um campo de batalha central contra a agenda conservadora do Presidente Donald Trump, com perto de 200 processos legais que desafiam políticas que vão desde imigração a educação e demissões em larga escala.